中文内容
为什么经济不平等是现状？
- APS 新闻 - Observer
- 人工智能（AI）
- 偏见
- 收入不平等
- 不平等
- 正文：PSPI
- 正文：Psychological Science in the Public Interest
- 社会经济地位
期刊：Psychological Science in the Public Interest（第26卷，第2期）阅读全文（PDF、HTML）
我们的寿命长短与收入多少相关。健康与财富之间的联系已得到充分证实，并且可能对一个人的实际寿命年数产生惊人影响。例如，在美国，富人可能比贫困者多活最多14年。根据美国疾病控制与预防中心的数据，与消除所有形式癌症所能增加的寿命年数相比，这一差距显得尤为明显——后者仅为3年。
在本期 Psychological Science in the Public Interest（第26卷，第2期）中，Daniel J. Connolly（Princeton University）、APS 会士 Nick Chater（University of Warwick）和 APS 会士 George Loewenstein（Carnegie Mellon University）探讨了经济不平等的政治心理学，并通过讨论强调了维系各国高水平不平等的认知过程。
作者写道：“在民主社会中，财富一直以牺牲多数人为代价稳步流向少数人，经济不平等却为何仍在政治议程中如此边缘化？”
Connolly 及其合著者概述了本期的三个目标：
- 向心理科学家介绍其他学科关于不平等的视角，
- 探索不平等的心理维度，以及
- 提出心理科学家影响针对不平等的公共政策的方式。
在他们讨论的心理维度中，研究团队强调了他们所称的“i-frame bias（个体框架偏差）”，即一种倾向于用才能和努力等个人特质来理解和解释社会结果，而忽视使某些个体相较他人占优的系统性因素。从 i-frame 视角提出的解决方案侧重于个体改变，而不是更新塑造个体行为和态度的法律、社会规范及其他惯例的必要性。
他们写道：“i-frame bias 似乎在受益于现有安排的精英群体中尤为普遍。”
在论证心理学对于理解经济不平等政治至关重要之后，作者概述了如何实现更好平等的步骤。该讨论包括税收、工会、文化和社会规范以及集体行动等内容。
阅读 PSPI 2025年4月刊：科学解释儿童如何最有效地学习数学——是的，限时练习有帮助
他们还提到，他们讨论的许多挑战在生成式 AI 时代有可能进一步加剧。
Connolly 及其同事写道：“毋庸置疑，AI 未来的经济轨迹及其后果难以预测。但如果我们最终进入某种形式的‘后就业’世界，其心理和经济影响将是巨大的，政策回应可能需要非常激进。”
在本期随附的一篇评论中，APS 会士 Michael Kraus 及其来自 Northwestern University 的同事概述了一种以公众为中心的不平等政治研究方法。
Kraus 及其团队写道：“我们认为，这种方法是有益的，因为它不限于任何单一学科史的洞见，也不受限于其能够研究的不平等类型。相反，一种以人为本的不平等政治心理学方法，在人群、方法、学科和认识论方面以开放性和多元性为特征。”
对本文有反馈？请发送电子邮件至 [email protected] 或登录评论。
参考文献
Connolly, D., Chater, N., & Loewenstein, L. (2026). 《经济不平等的政治心理学》。Psychological Science in the Public Interest。
Kraus, M., Lherisson, Q., Smutz, A., Burns, M., Sanji, D., Davis, K., Vinluan, A., & Dupree, C. (2026). 《不平等政治心理学的 PUBLIC 框架》。Psychological Science in the Public Interest。
